Defensa de José Serrano cuestiona evidencia digital de Fiscalía en caso Villavicencio
· Por Orenses.com
En la audiencia preparatoria de juicio del caso del magnicidio de Fernando Villavicencio, la defensa del exministro del Interior José Serrano presentó argumentos que contradicen la teoría de la Fiscalía General del Estado, cuestionando la calidad y validez de las pruebas digitales presentadas contra su cliente.
Eduardo León, abogado defensor de Serrano, rebatió durante la audiencia ante el juez Geovanny Freire la acusación que señala al exfuncionario del correísmo como autor mediato del asesinato del periodista, ocurrido en agosto de 2023 tras un ataque armado perpetrado por sicarios.
Según la Fiscalía, Serrano habría sido quien transformó la propuesta de Xavier Jordán en una operación criminal viable. Sin embargo, León centró su estrategia defensiva en cuestionar tanto la calidad de los testigos como las evidencias presentadas por la fiscal Ana Hidalgo.
El punto central de la defensa es que no existen conversaciones directas entre Serrano y Jordán que demuestren coordinación para planificar el asesinato. Esta ausencia de comunicación directa, según el abogado, debilita la teoría de que Serrano participó activamente en la planificación del crimen.
Respecto a las comunicaciones entre Xavier Jordán —prófugo de la justicia y procesado en el caso Metástasis— y el expolicía Ronald Herrera, la defensa identificó inconsistencias técnicas graves. Los chats de 2022 donde Jordán dialoga con el narcotraficante Leandro Norero sobre matar a Villavicencio fueron cuestionados por su falta de contexto temporal y técnico.
La defensa criticó severamente cómo se obtuvo y presentó la evidencia de los chats de Instagram, bajo la cuenta Joakinolmedo85. Según León, las conversaciones consisten solo en fotografías de pantalla sin pericia de la fuente original. Las imágenes carecen de fechas que establezcan cuándo ocurrieron los intercambios, y las llamadas registradas en esa plataforma corresponden a 2025, periodo posterior a los hechos investigados.
Además, León señaló que varias llamadas son "perdidas" y que existen contradicciones en que se registren cuando la cuenta estaba cerrada. Las conexiones aparecen asociadas a distintas direcciones IP ubicadas en Ecuador, España y Estados Unidos, lo que genera dudas sobre la autenticidad y procedencia de la información.
Otro argumento de la defensa fue la supuesta coordinación entre Serrano y Esteban Aguilar, alias Lobo Menor, procesado en el caso y condenado como autor material del homicidio del hermano del exministro en Cuenca. León argumentó que es inverosímil pensar que Serrano, a quien le mataron a un hermano, habría coordinado un crimen con el asesino de su familiar.
"¿Quién puede imaginar que alguien a quien mataron a un hermano pueda tratar con el asesino? Eso no tiene sentido", afirmó el abogado defensor durante la audiencia.
Actualmente, José Serrano permanece detenido en Estados Unidos en un proceso migratorio que concluyó con un fallo favorable cuando ese país negó su expulsión a Ecuador por el riesgo de tortura que podría enfrentar.
El caso Villavicencio involucra a múltiples procesados en diferentes niveles: políticos, intermediarios y criminales. La Fiscalía sostiene una cadena de responsabilidades donde Serrano habría filtrado información sensible sobre los movimientos del periodista. Las próximas etapas del juicio determinarán si la defensa logra cuestionar eficazmente la teoría acusatoria o si la Fiscalía presenta pruebas que superen las objeciones técnicas planteadas.