Comienza juicio de cuatro días contra Aquiles Álvarez en caso Grillete por presunto incumplimiento de medida cautelar
· Por Orenses.com
El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, enfrenta desde este 29 de julio la etapa de juzgamiento en el denominado caso Grillete, el segundo proceso penal que se instala en su contra. La audiencia se desarrolla ante el Tribunal de Garantías Penales con sede en Durán y se extenderá durante cuatro jornadas: 29 y 30 de julio, y 3 y 4 de agosto.
Por disposición del Tribunal, Álvarez se conectará a la audiencia desde la cárcel del Encuentro mediante conexión tecnológica coordinada con el Consejo de la Judicatura de Santa Elena, con resguardo policial debidamente autorizado para garantizar la participación del procesado en todas las sesiones.
La acusación de la Fiscalía
La Fiscalía General del Estado acusa a Álvarez como presunto autor directo del delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente. La acusación se sostiene en 25 elementos de convicción que incluyen documentación que surgió durante el allanamiento a su domicilio en el caso Goleada.
Entre las pruebas consta un parte policial del 10 de febrero de 2026, donde agentes registraron que durante el allanamiento el alcalde no llevaba puesto el dispositivo de vigilancia, sino que este se encontraba en el piso junto a su cama. La fiscal Lisset Barragán también presenta un reporte del Sistema Nacional de Atención Integral (SNAI) que contabiliza 2.769 alertas desde que se le colocó el equipo en julio de 2025.
Adicionalmente, la Fiscalía incorpora un informe pericial del dispositivo elaborado el 11 de febrero de 2026, tras el retiro del grillete, en el que se señala la ausencia de un tornillo de seguridad del mecanismo de cierre metálico, aunque sin precisar si se trata de un problema del dispositivo o una manipulación deliberada.
La postura de la defensa
La defensa técnica sostiene la inocencia del burgomaestre bajo argumentos centrados en fallas técnicas. Señalan que la acumulación de alertas respondió a fallas inherentes del dispositivo y a la baja cobertura de señal en el domicilio del alcalde, problemas que habrían sido reportados con anterioridad al SNAI. También cuestionan la falta de tiempo para analizar el expediente y observan irregularidades en la actuación de la jueza en etapas previas del proceso.
Antecedentes del caso
La causa se derivó de una diligencia ejecutada en el caso Goleada, donde agentes constataron que Álvarez no portaba la medida cautelar que le fue impuesta previamente en el caso Triple A. Según el parte policial, el funcionario procedió a colocarse el dispositivo en presencia de las autoridades durante el allanamiento.
Este proceso representa el segundo enfrentamiento legal del alcalde dentro del sistema de justicia penal en lo que va del año, generando expectativa sobre cómo los jueces evaluarán la evidencia presentada por ambas partes.
El proceso judicial
El juzgamiento está a cargo de los jueces Smirnova Calderón, Nebel Viera y Carlos Churta. Tras ser reprogramada por un diferimiento previo solicitado por la defensa para atender el caso Triple A, la audiencia avanzará con la evacuación de testimonios de agentes, peritos, funcionarios del SNAI en su carácter de acusación particular, y testigos de la defensa, previo al fallo del Tribunal.
La resolución que adopten los magistrados en este caso podría tener implicaciones significativas tanto para la administración municipal como para la aplicación de las medidas cautelares en procesos penales en la provincia.